Beide Parteien haben gute Gründe für ihre Positionen. Die Schweiz für ihr Steuersystem, wo die Bürgerinnen und Bürger freiwillig ihre Kontodaten preisgeben und über die Verrechnungssteuer auch über ein Anreizsystem verfügen die Gelder ehrlich zu deklarieren.

Peer Steinbrück wird sicher um Verständnis werben das Loch in seiner Staatskasse mit ein paar Steuerflüchtlingsmillionen aufzufüllen. Allerdings stellt sich die Frage bei der Grösse des Lochs, ob das überhaupt etwas nützt.

Was können die Parteien lernen:

Merz: Steuergerechtigkeit gilt auch für Ausländer. Wer Steuern hinterziehen will und seine Mitbürgerinnen und Mitbürger hintergeht, soll verfolgt und zur Rechenschaft gezogen werden. Mit Deutschen Rauhbeinen kann man trotz ihrem Auftreten gut verhandeln und diskutieren. Auch wenn wir Schweizer angenehmere Umgangsformen haben, muss man sich durch das Säbelrassen nicht gleich ins Bockshorn jagen lassen. Peer Steinbrück bietet genung Schwachpunkte. Der Deutsche Sozialstaat hat eine andere Geschichte und Binnenstruktur als die Schweiz. Die Demokratiebewegung verlief in anderen Bahnen als in der Schweiz. Die Gleichheit und Umverteilung des Reichtums hat einen viel höheren Stellenwert.

Steinbrück: Es gibt noch andere Steuersystem als das Deutsche, die dadurch aber nicht ungerechter sind. Die Schweizerinnen und Schweizer haben sich wärend dem Krieg erfolgreich gegenüber den NAZIS und deren Gepflogenheiten abgegrenzt. Auch wenn der Krieg vorbei ist, dieser Reflex funktioniert immer noch. Ein Staat funktioniert auch, wenn man die Bürgerinnen und Bürger an einer etwas längeren Leine laufen lässt. Es braucht keinen General-Verdacht. Und dann wäre da natürlich noch eine kleine Lektion oder der Crash-Kurs bezüglich Steuern, den wir an dieser Stelle schon einmal publiziert haben.