mir wird schlecht wenn ich die letzten stunden revue passieren lasse. lieber einer der einen dummen latz hat, aber sehr gute arbeit leistet (wurde uberigens von sehr vielen seiten so bestätigt, selbst von bundesräten) und ich aber weiss wer den dummen latz hat. schmid ist sicher auch gut - ob er heute nochmal die svp als partei wählen würde....oder eher die fdp..... uebrigens Francis Matthey, SP, durfte nicht bundesrat werden obwohl vom Parlament gewählt.......das gab die Partei vor. Natürlich will das nun wieder niemand wahrhaben und es wird so dargestellt das es legitim war, sehr typisch genau das ist so hm eher abstossend. betreffend der parteipolitik, will man den bürgern wirklich weiss machen, dass die einzelnen bundesräte ausser blocher keine parteipolitik betreiben..... also das glaube wer wolle, wenn ein leuenberger auftritt vertritt er ganz klar sp auch calmy - der könig aus dem wallis ist unverkennbar und darf es sich leisten andere mit dem italienischen naziführer zu vergleiche. was ja auch der fehr (sp) macht... ,oder darf von weiss ich wie schlimmen sachen und möglichen kosequenzen reden betreffend dem rohrschacherfall - selbst gpk mitglieder von links argwohnten dies und meinten dies sei daneben gewesen. (aber das hat ja alles nichts mit dem kollegialprinzip zu tun - wenn es umgekehrt gewesen wär wohl schon ) nun die svp ist sehr plakativ - das vertragen viele nicht...(auch ich nicht immer - aber man weiss wenigstens wer da gutes oder weniger gutes tut) weil sie dazu noch erfolg hatten. lustig ist noch dass die svp mit den plakaten sagte svp wählen blocher wählen und wurden gewählt.....nun ist es doch zumindest eine kleine arroganz, dass das parlament dies nicht.......respektiert .....richtig 70% sind nicht svp, sondern verteilt....30% sind es aber.....komisch was. frau widmer-schlumpf, sie haben eine vierjährige hetzjagd vollendet. sie haben sich entschieden dem gejagten tier den todesstoss zu geben. schade. dies auf einer grundlage von parlamentarieren, die allen sagen was moral ist, was gerechtigkeit ist, was stil ist und vier jahre lang nichts anderes gemacht haben als genau das missachtet, indem sie immmer und immer wieder betonten, dass diese leute (svp) schlecht sind, dass deren meinung schlecht sei - wer hat den nun machtgelüste, wer streut wem sand in die augen, wer verhönt andere die linke zumindest nicht weniger als dir rechte, vielleicht anders, verschlungener - was noch unehrlicher ist? ich habe auch links gewählt aber auch ein bisschen rechts. nun weiss ich nicht mehr wen wählen, den die vermeintlich guten habe sich als schadenfreudige, egoistische menschen entpuppt was mich schockiert, denn nun ist definitiv klar, dass alle gleich sind. ich respektiere ihren entscheid und aktzeptiere gleichzeitig, dass nun eine person bundesrätin ist die dieses "linke" spiel mitmacht und so keine wort der loyalität, gerechtigkeit und moral aussprechen darf, denn diese inhalte hat auch sie mit füssen getreten schade alles sind im ego gefangen und der dualität hörig. nun es zeigt alles sind menschen. wie sie und ich